ug do 模具设计如何将产品坐标设置为我想要的

如果是产品设计，最好使用proe。 如果您正在模具设计或编程，我认为最好使用ug。 ug分离，电极的拆卸速度非常快，并且ug插件技术非常成熟，电极的拆卸和物料清单都是自动化的。 模具主要设计是UG。 原因是UG的高度推广。 软件更新速度很快。 可能有人说学习软件更新为时已晚。 快速更新表明该软件公司具有资本和实力。 只需学习一个版本，例如4.0。 虽然有5.0，但是大多数出厂软件尚未更新，并且计算机硬件跟不上。 UG 模具库很完整，常用的是Longji卡模具库。 UG主要适合大型汽车和飞机制造厂建立复杂的数字模型，而PRO / E主要适合中小型企业快速建立相对简单的数字模型。 当建模更加复杂时，任何参数通常都是无用的。 我通常使用PRO / E创建相对简单的线框和曲面，然后转到ug来创建和倒角高级曲面。 由于产品的反复更改，大多数参数已被删除。 两种类型的软件都有其各自的优势，应通过混合建模来获得最佳结果。 当零件更大且更复杂时，通常将ug用于数字建模，将cimatron用于粗加工，将ug用于精加工。 比较2我已经使用Pro / E几年了，最近我正在学习UG。 我一直觉得这两个软件在建模思想上非常相似（实际上，总体情况是正确的），但这可能是因为UG还没有到家，我总是觉得很多地方都不适合。 以下是一些问题，请专家指导：1.关于混合建模。 UG的最大功能之一就是混合建模。 我的理解是模型中允许使用不相关的功能。 例如，在建模过程中，可以通过移动和旋转坐标系来创建要素结构的基点。 这些特征似乎与先前创建的特征没有位置相关性。 因为NAVIGATORTREE中没有坐标系转换的记录（类似于Pro / E中的模型树）。 另一个示例是BASICCURVE的创建，该记录未在NAVIGATORTREE中记录为参数化特征。 例如，将圆弧曲线更改为样条曲线非常困难，有时更改不会影响子功能的更改。 在Pro / E中，非常强调功能的全部相关性，并且所有功能都根据创建和引用的顺序，存在严格的父子关系。 对父功能部件的修改必须反映在子功能部件中。 我曾经在上海问过EDS的UG技术工程师。 他们说，完全相关性可以说是一把双刃剑。 对于经验丰富的设计师，设计修改将非常方便，但是对于经验不足的设计师而言。 ，这很容易导致修改后无法生成的错误，并且此时混合建模更为合适。 2.关于基准点，Pro / E中的基准点是一个非常强大的功能，所有参考点都是完全相关的，并且会随着父功能的改变而改变。 在UG中的许多情况下，积分是无关紧要的。 例如，选择长方体侧面的中点作为另一要素的参考。 当长方体的边长增加时，此时中点的位置不会随边长而变化，并且以后制作的特征位置也不会变化，因此无法真正反映设计意图。 （也可能是我的UG太浅而无法掌握）3.关于曲线和Sketch，Pro / e中的所有草绘截面均由参数化尺寸驱动，而在UG中，只有Sketch的草绘截面为参数化，而Curve为非 参数功能。 我想知道我的理解是否正确？ 我曾经读过一本UG书（夸克）。 在上面的曲面建模示例中，所有曲线都是用曲线构造的。 通过输入中间控制点来构建样条曲线。 我认为通过修改曲线来修改模型可能非常困难。 它很难。 另外，在UG中，Sketch中允许欠约束，但是在Pro / e中完全不可能。 4.在曲面建模方面，许多人说UG的曲面功能非常强大。 与Pro / e（2000版）进行比较之后，我认为这是对的。 UG不仅提供了更丰富的表面构造工具，而且还可以通过一些其他参数（在Pro / e中相对较少）来控制表面的精度和形状。 此外，UG的表面分析工具也非常丰富。 5.关于接口，尽管Pro / e具有Windows“ face”，但实际上它是从UNIX操作系统移植的Dos程序。 它不链接到Windows文件类型。 是的，启动Pro / e实际上是在执行proe2000.bat的批处理文件。 并基于UNIX安全性由于文件多次保存的特性，将生成同一文件的多个版本，这与UG非常不同。 在Pro / e中，工作路径对于装配来说是非常重要的概念。 如果未在config.pro中设置搜索路径设置，则当装配中的零件不在工作路径中时，将发生错误，因为打开装配意味着所有子装配和零件均已加载到内存中。 没有搜索路径设置，程序将找不到零件。 似乎在UG中不一样。 有时可以使用部分加载方法来打开装配，从而可以减少系统资源的占用。 6.关于操作，UG将非常详细的许多标准化功能（类似于Pro / e中的点对点功能）划分为Pocket，Slot等，这相当于将多个Pro / e功能合并为一个功能。 。 在Pro / e中，它是草绘功能，虽然可能不如UG建模有效，但它具有更大的灵活性。 例如，如果要在UG中将圆孔更改为方孔，可能会非常困难，因为这是两个不同的功能，但是在Pro / e中，这非常容易。 以上是这两个软件之间的一些比较。 可能是因为我对Pro / e更加熟悉。 我个人认为，如果您从事的设计没有太多的表面建模，那么使用Pro / e会更加灵活。 。 当然，如果要制成曲面，则UG可能更好。 需要说明的是，我对UG的理解确实不深，并且上述某些观点是不正确的。 我也希望与您沟通，谢谢！ 比较3：1. UG的最大功能之一是混合建模。 2.可以以受限方式控制关联性。 UG18SKETCH中有相关的点，这些点已被参数化，并且还可以确定点的尺寸！ 3.这本书的台湾版本可能会引起误解，但它也说明了另一种建模方法。 需要明确的一件事是，对于由CURVE构造的曲面和实体，修改CURVE也会改变实体或曲面！ 4.不用说曲面了！ 5. UG也从工作站移植。 界面相对友好。 UG的文件格式仅是PRT，可以包括工程图和处理。 。 。 等待所有信息！ 6.将UG中的圆孔更改为方孔（其他相同）非常简单，只需重新定义特征使用的线即可！ 比较4：我打算谈论UG和PRO /E，但经过深思熟虑，就每个人的实际使用而言，通常是相同的，但是每个人都有自己的使用习惯。 我从1996年以来一直与UG联系，从1998年以来一直与PRO / E联系和使用。现在，UG和PRO / E在我的工作中占据相同的位置。 最好两个软件可以互相补充。 就个人而言，PRO / E支持设计，而UG具有更强大的功能，并且在所有方面都可以派上用场。 对于一些杂乱的表面，线条，模具更改，设计更改，最好使用UG。 更平滑，至少您可以随时删除参数以减少特征树。 PRO / E在装配设计中也有其优势。 草图函数无法与UG媲美。 。 。 。 这取决于个人习惯。 比较5：既然每个人都这么说，让我也说两件事：1.应该说UG的综合能力非常强大：从产品设计到模具设计到处理到分析再到渲染几乎所有内容； 2. Pro强调纯粹的所有相关产品设计，这似乎有些薄弱； 3.至于哪个更好，这实际上取决于我们可以使用它的程度。 对于大多数用户来说，我相信这两个软件可以执行我们需要的功能； 4.如果您需要通才，那么UG当然是首选。 如果您仅进行产品设计，则必须学习本质。 不要简单地谈论哪种软件是好的。 关键是用它可以做多少事情！ 5.从初学者的角度来看，我个人认为UG入门和自学可以更快地开始！ 6. GUI界面，该功能可以记住该图标，一目了然，加上现在还有更多的UG信息！ 如果得罪了，请赐教！ 比较6：学习模具设计，UG是首选，模具 标准件有，一组简单的模具，5分钟的模具，5分钟的模具底座，然后顶针等标准件，不漏水， 30分钟即可完成，但是您需要具有模具设计实践经验。 比较7：支持UG的使用，因为PROE的分离确实不如UG好。 兄弟，我已经使用PROE两年了，而UG使用了一年。 请指教。 比较8：UG是一种混合建模，可以在本地进行参数化（当然，完全参数化没有问题），这有利于模型更新。 PTC已完全参数化。 可以编辑和更新小型设计（家用电器），而大型设计（飞机，汽车）一旦更新就不会崩溃。 刷新时间将影响设计师的思维。 比较9：讨论格式转换！ UG上述3D软件通常支持PARASOLID的核心！ 只有PROE坚持最简单！ 最常用的处理软件是MASTERCAM，PROE只能通过原始IGES或STEP

标准与不标准

厚度为3mm，只能用作复合膜 . 这很简单 . （1）首先，打孔并做一个45度圆冲头 . 只需直接按下即可 . （2.）您也可以直接在复合膜上打孔打孔 . 机针分为三部分，前针为17，后针为21 .车床车成45度角，材料被直接切割，脚倒置 . 但是，必须加以限制，否则容易损坏凸模和凹模 . 调整...

这个问题，请给我一些大师的建议，并利用UG的经验来制作图片。 。 。 帮助主机顶部

“ jvmsdnet2008”引入了模具设计部门的管理概念，从基本绘图规则到模具 标准件使用规范，使模具设计部门的经理可以轻松地管理模具企业设计标准化； 增强的绘图和注释功能，使您的绘图工作更方便。 “ jvmsdnet2008”增加了网络通讯功能，在同一局域网中，可以发送信息，可以直接在cad绘...

前提是您应该能够首先查看三维图像。 其次，在制作模具时，还应考虑产品的收缩率。 我制作模具的时间并不像您那样长。 您知道详细信息。